|
Osakkeisiin sijoittaminen on pitkällä aikavälillä
tuottoisampaa kuin rahojen makuuttaminen pankkitilillä. Kuitenkin
osakkeisiin liittyy enemmän riskiä - pörssikurssithan heiluvat
jatkuvasti ylös ja alas.
Monen sijoittajan ongelma onkin, miten uskaltaisi
sijoittaa osakkeisiin, kun ei tiedä tarkkaan milloin markkinoiden
voi odottaa nousevan. Tästä syystä moni myös kokee varainhoidon
tärkeimmäksi tehtäväksi asiakkaan neuvomiseen siitä, milloin
kannatta sijoittaa osakemarkkinoille.
Me olemme eri mieltä. Tärkeintä ei mielestämme ole
milloin osakkeisiin sijoittaa vaan se, että osakkeisiin ylipäänsä
sijoittaa jos se on sijoittajan riskiprofiilin kannalta järkevää -
ja vastaavasti jättää sijoittamatta jos riskinotto aiheuttaa
unettomia öitä.
Esimerkkinä tästä voi kuvitella viisi
sijoittajaa, jotka kaikki vuosina 1986-1998 sijoittivat 1000 markkaa
vuodessa eri strategioilla:
Sijoittaja A oli markkinaguru, ja
pystyi aina täydellisesti ajoittamaan toimintaansa niin, että joka
vuosi sijoitti markkansa osakemarkkinoille vuoden edullisimpaan
hintaan (mitattuna joka kuukauden viimeisen päivän kursseilla).
Sijoittaja B sijoitti rahansa järjestelmällisesti
osakkeisiin heti ne saatuaan, riippumatta kurssitasosta.
Sijoittaja C sijoitti rahansa järjestelmällisesti
osakkeisiin, yhtä suurina erinä joka kuukausi.
Sijoittaja D oli armoton epäonnen
soturi, joka sijoitti kaikki rahansa osakkeisiin, mutta aina vuoden
huonoimpaan hintaan.
Sijoittaja E epäröi, ja piti
markkinoita jatkuvasti korkealle arvostettuina. Loppujen lopuksi hän
ei koskaan tullut sijoittaneeksi markkaakaan osakkeisiin.
Alla olevat luvut perustuvat todellisiin
osakekursseihin ja markkinakorkoihin Suomessa vuosina 1986-1998.
|
|
Sijoittajien
loppuvarallisuus
|
1986-1998 |
vrt. C
|
|
Sijoittaja A
|
ajoittaa
täydellisesti |
70
152 |
23%
|
| Sijoittaja
B |
sijoittaa
heti rahat saatuaan |
60
043 |
6%
|
| Sijoittaja
C |
sijoittaa
joka kuukausi |
56
887 |
0%
|
| Sijoittaja
D |
ostaa
korkeimmalla kurssitasolla |
47
348 |
-17%
|
| Sijoittaja
E |
odottaa
parempaa tilaisuutta |
23
099 |
-59%
|
Ajoituksella oli merkityksensä - markkinaguru
A:lla oli vuonna 1998 10 000 markkaa enemmän kuin B:llä, joka
sijoitti rahansa heti. Ero on kuitenkin merkityksetön verrattuna
E:n lopputulokseen, joka menetti 37 000 markkaa (verrattuna B:hen),
koska ei loppujen lopuksi uskaltautunut mukaan markkinoille
ollenkaan.
Suotuisa lopputulos vaati kuitenkin vahvoja
hermoja. Valittu ajanjakso (1986-1998) oli eräs Suomen pörssin
kaikkien aikojen dramaattisimmista - pörssikurssit
kolminkertaistuivat 1986-1989, laskivat 70 prosentilla 1989-1992
(alemmalle tasolle kuin vuoden 1986 alussa) ja kymmenkertaistuivat
1992-1998.
Tämän johdosta sijoittajat A, B, C ja D, jotka
sijoittivat jatkuvasti osakkeisiin, olivat kaikki menettäneet
merkittävän osan alkuperäisestä sijoituksestaan pörssikurssien
aallonpohjassa 1992.
Markkinaguru A oli pahimmillaan 30 prosenttia
tappiolla, kun epäonnen soturi D oli jopa menettänyt 54 prosenttia
sijoituksestaan. B ja C menettivät kumpikin enimmillään 43
prosenttia rahoistaan. On selvä, ettei kukaan näistä olisi
loppujen lopuksi onnistunut kovinkaan hyvin, jos olisivat joutuneet luopumaan osakkeistaan aallonpohjassa. Tämä osoittaa
riskinsietokyvyn tärkeyden.
Mitä tästä opimme ?
1. Pitkällä tähtäimellä osakesijoittaminen on
tuottoisampaa kuin rahojen pitäminen pankkitilillä.
2. Osakesijoitusten arvo vaihtelee, ja merkittävät
kurssilaskut ovat riski, joka täytyy tiedostaa etukäteen.
3. Riskinsietokyky on ratkaiseva.
Osakesijoittaminen epäonnistuu varmasti, jos sijoittaja panikoi ja
myy osakkeensa heti kun "markkinat tuntuvat olevan
laskusuunnassa".
|